Chapter 16 — Lab 9

Lab 9 · 项目评价和改进

Tufte 评价框架 · 数据墨水比 · 项目改进

01

掌握 Tufte 数据可视化评价框架的核心标准

02

理解数据墨水比与谎言因子的计算方法

03

能够针对自评发现的问题提出具体改进方案

04

完成项目最终提交(作品 + 报告 + 海报)

核心概念
Tufte FrameworkData-Ink RatioLie FactorChart JunkDesign Improvement项目评价

本阶段是课程的终点,也是可视化设计能力的检验点。你需要对照 Tufte 评价框架对项目进行全面自评,找出不足并完成改进,最终提交完整作品集。

01 Tufte 框架自评

对照以下标准逐一检查(写入实验报告):

□ 数据墨水比:图表中表达数据的"墨水"占比是否 > 50%?

□ 去除图表噪音:背景色、网格线是否必要?

□ 数据-墨水比例:图形与数据是否成比例?有无夸大或压缩?

□ 视觉有效性:颜色/大小编码是否直观、无歧义?

□ 标签质量:坐标轴标签、数据标签是否清晰、无遮挡?

□ 谎言因子:图形显示的大小/面积比例与数据实际比例是否一致?

□ 数据密度:屏幕像素与数据点数量是否匹配(不过载、不浪费)?

对每个"否"的条目,在报告中说明问题并提出改进方法。

02 计算数据墨水比

数据墨水比 = 用于表达数据的墨水 ÷ 总墨水

计算公式:

数据墨水比 = 数据元素面积 ÷ (数据元素面积 + 非数据元素面积)

示例:

• SVG 画布:800×600 = 480,000 px²

• 数据点面积:~30,000 px²

• 坐标轴/网格线:~5,000 px²

• 数据墨水比 = 30,000 ÷ 35,000 ≈ 86%

改进方法:删除不必要的背景色、将网格线颜色调淡至 #E0E0E0 以下。

03 识别谎言因子

谎言因子(Lie Factor)= 图形显示的大小 ÷ 数据实际的大小

常见失真问题:

① Y 轴截断:起始值不是 0 时,趋势会被严重夸大

② 3D 效果:3D 饼图使小扇区视觉面积远大于实际比例

③ 面积误用:用半径而非面积编码数值(面积是平方关系)

④ 双轴图:两条 Y 轴比例不同,导致趋势对比失真

检查项目是否存在以上问题。如有,修复并说明修改前后的对比。

04 最终提交

根据课程要求,最终提交内容:

1. 项目作品打包(源代码)

命名规则:P学号.rar(如 P201122001.rar)

必须包含:index.html、index.js、index.css

2. 实验报告(完整填写 9 个 Lab 报告)

命名规则:R学号.rar(如 R201122001.rar)

3. 作品海报(PDF 或图片)

命名规则:H学号.rar(如 H201122001.rar)

提交平台:EOL 线上课程平台

编辑器:WebStorm(建议)

评分维度:

• 项目评分 60%(技术完整性 + 视觉质量 + 交互体验)

• 实验报告 30%(每周按时提交、填写完整)

• 出勤 10%

💡 提示

提交前检查清单:① GitHub Pages 部署正常 ② 所有交互功能测试通过 ③ README 说明清晰 ④ 报告 9 个 Lab 均已填写。找同学做一次可用性测试,他们发现的第一个问题就是最需要改进的地方。

📦 交付物

最终提交(打包上传至 EOL): ① P学号.rar(源代码 + index.html/js/css) ② R学号.rar(完整填写 9 个实验报告 Word) ③ H学号.rar(作品海报 PDF)